智能手机市场再起硝烟。12月12日，小米公司发言人官微发布声明称，小米“龙骨转轴”与华为“双旋水滴铰链”两者在技术特点上并不相似。

　　该事件的起因源自于，华为常务董事、终端BG CEO余承东在2023年花粉年会时的发言。他表示，友商抄袭时不尊重华为的知识产权。同时举例称，有些友商将双旋水滴铰链直接变成龙骨铰链，但实际上龙骨是不存在的。

　　尽管余承东没有明确指出友商即是小米，但余承东提到的龙骨铰链与小米折叠屏手机MIXFold3配置的龙骨转轴技术同名。因此，小米方面认为，余承东在指责小米转轴技术抄袭华为双旋水滴铰链技术。

　　一直以来，折痕、重量、价格是制约折叠屏发展的关键因素。不管是华为、小米，还是三星、OPPO，都在围绕铰链技术不断加码创新。那么，华为双旋水滴铰链与小米龙骨铰链技术是否一致？

　　小米在声明中称，两者无论在设计思路、机械机构都完全不同。根据小米公司提供的专利图显示，小米“龙骨转轴”采用“三级杆组、5构件7低副”的设计；而华为“双旋水滴铰链”采用的是“二级杆组、3构件4低辐”设计方案。

　　值得一提的是，小米方面所公开的专利图还显示，“龙骨转轴”专利是实用新型并非发明专利fun88乐天堂，华为则是发明专利老化故障。对此，小米方面告诉笔者，小米同时申请了实用新型专利和发明专利，不过发明专利审批时间长，所以实用新型专利先审批了下来。

　　早在今年年初，华为曾起诉小米四项专利侵权，涉及4G/LTE技术正垂面、手机照相和解锁技术等领域。此后，小米就四项专利向国家知识产权局陆续提出了华为相关专利无效的请求。不过，国家知识产权局表示“维持专利权有效”，小米今后仍然要向华为交专利费。

　　今年9月，华为和小米宣布达成全球专利交叉许可协议，该协议覆盖了包括5G在内的通信技术。彼时，市场普遍认为，双方签署全球专利交叉许可协议或意味着华为与小米达成和解尖嘴钳。

　　事实上，有关专利的问题在智能手机行业中不绝于耳。2022年年底，时任小米集团合伙人总裁王翔曾表示，一部智能手机可能需要有二十多万件不同的技术和专利，没有一家公司甚至一个国家能够独立、不依靠别人的技术制造出一部智能手机。因为技术复杂，不管哪家公司都会面临知识产权方面的挑战。

　　目前，在很多技术领域，业务的发展、技术的发展都会伴随着知识产权各种的诉讼官司。除自研外，收购、专利交叉许可和专利转让等也是企业积累专利成果的重要方式。有关小米“龙骨转轴”是否抄袭一事，笔者将继续关注弹簧内置式机械密封。